Защита урожая от птиц

Пшеница по подсолнуху

 
Пшеница по подсолнуху

Экономический кризис в нашей стране вызван вынужденным сужением специализации аграрного производства. Сегодня большое число хозяйств сосредоточивает свою деятельность на выращивании продовольственного зерна и масличных культур, или даже только масличных культур, отчасти это приводит к нарушению научно обоснованной структуры посевов.

Все чаще, особенно в фермерских хозяйствах, сеют пшеницу озимую после нежелательных для нее предшественников, таких как подсолнечник. Это соответственно, нарушает систему севооборотов, истощает почву и уменьшает ее производительность.

Вместе с тем среди не паровых предшественников одним из лучших можно назвать горох, который при благоприятных погодных условиях влияет на продуктивность растений пшеницы озимой и приближений к занятому пару.

Эта культура по сравнению с подсолнечником позволяет своевременно подготовить почву к посеву озимых, а также оставляет после себя гораздо больше продуктивной влаги и доступного азота в почве.

Возникает вопрос : можно ли путем коррекции технологии, в частности минерального питания, уменьшить негативное влияния такого нежелательного предшественника, как подсолнечник, и приблизить экономические показатели выращивания пшеницы до такого как после предшественника гороха?

Во время нашего исследования МТИ определялось влияния уровня минерального питания, норма внесения основного удобрения, проведение азотных подкормок в разные фазы развития растений и предшественников (гороха и подсолнечника) на урожайность и экономические показатели пшеницы.

Технология выращивания пшеницы озимой была общепринятой для северной части Степи Украины. Способ посева сплошной -строчный, глубина заделки семян: 5-6 см. Срок посева - оптимальный. Норма высева - 5,5 млн всхожих семян на гектар.

Выращивание озимой пшеницы по гороху и по подсолнечнику показало реальную возможность получения высокого урожая зерна при условие обеспечения растений достаточным количеством питательных веществ. Наивысшую урожайность озимых по обоим предшественникам было получено по дробному применению минеральных удобрений: внесению в пред посевную культивацию полного минерального удобрения дозой N30P60K60.

Посевов азотными дозами N30 ранней весной по мерзлой почве и в фазу выхода растений в трубку. В этом случае величина урожая озимой пшеницы, которая выращивалась по гороху, составила 4,13 т / га, что было на 1,31 т / га больше, чем на контроле (табл.1).

Таблица 1. Урожайность озимой пшеницы по гороху и по подсолнечнику в зависимости от сроков и дозы внесения минеральных удобрений, 2009-2011 гг

Вариант Предшественники
Горох Подсолнечник
Урожайность т/га
Прирост к контролю т/га(+/-)
Урожайность т/га
Прирост к контролю т/га(+/-)
Контроль (удобрения не вносят )
2,82
-
1.34
-
N30P60K60 в пред посевную культивацию 3,12 0,30 1,99 0,65
3.12
0.30
1.99
0,65
N60P60K60 пред посевную культивацию 3,94 1,12 3,45 2,11
3,94
1,12
3,45
2,11
N90P60K60 в пред посевную культивацию (фон) 3,98 1,16 3,52 2,18
3.98
1.16
3,52
2,18
N120P60K60 пред посевную культивацию 
3,99
1,17
3,51
2.17
N150P60K60 в пред посевную культивацию 
3,59
0,77
3,32
1,98
N180P60K60 в пред посевную культивацию
3,66
0.84
3,35
2,01
Фон + N30  в осеннее кущение
3,83
1,01
3,48
2,14
Фон + N30 ранней весной по мерзлоталой почве ( МТГ )
3,83
1,01
3,46
2,12
Фон + N30в фазу выхода растений в трубку
3,91
1,09
3,54
2,20
Фон + N30 в фазу колошения
3,78
0.96
3,48
2,14
Фон + N30 ранней весной по МТГ + N30 в фазу выхода растений в трубку 
4,13
1,31
3,59
2,25
В пред посевную культивацию удобрения не вносят. N30 ранней весной
3,57
0,75
2,58
1,24
В пред посевную культивацию удобрения не вносят. N30 ранней весной
4,01
1,19
3,50
2,16

НIР05, т/га, 2009 г. - для удобрений - 0,31; для предшественников - 0,17; для взаимодействия - 0,21; 2010 г. - для удобрений - 0,05; для предшественников - 0,15; для взаимодействия - 0,21; 2011г - для удобрений - 0,25, для предшественников -0,08; для взаимодействия -0, 35.

После подсолнечника аналогичным вариантом было получено 3,59 т / га. К сравнению с контрольным вариантом ( 1,34 т / га ) эти мероприятия дали возможность дополнительно получить 2,25 т / га зерна.

Также достаточно весомые показатели продуктивности по обоим предшественникам обеспечили внесение по мерзло талой почве азотными удобрениями нормой N60 без применения основного удобрения в предпосевной период.

Экономические расчеты показали, что эффективность выращивания пшеницы 031 зависела не только от размещения в севообороте и дозы удобрения, которую применяли, но и от сроков и способов их внесения в частности в сочетании с комплексом защитных мер против сорняков, болезней и вредителей.

Сравнительный анализ показал, ее среди не паровых предшественников бесспорным лидером  преимущество которых видно в обеспечение достаточного уровня производительности и высокого качества зерна.

Влияние на эффективность производства пшеницы 031 имел горох. Даже без внесения хороших удобрений в среднем этот предшественник дал повышение урожайности озимых 2,82 т / га и обеспечил формирование низкого уровня себестоимости и позволил получить 0,70 грн чистого дохода в расчете 1 грн производственных затрат ( табл. 2). 

Таблица 2. Экономическая эффективность выращивания озимой пшеницы по разным предшественникам в зависимости от нормы и срока внесения минеральных удобрений, 2009-2011 гг

Вариант
Затраты на 1 га, грн
Себесто-имость 1 т, грн
Чистая прибыль прибыль в расчете
Уровень рентабель-ности, %
на 1 т, грн на 1 га, грн
Предшественник - горох
Контроль (удобрения не вносят)
2193,1
777,7
542,3
1529,3
69,7
N30P60K60 в пред посевную культивацию
3350,2
1073,8
376,2
1173,8
35,0
N90P60K60 в пред посевную культивацию(фон)
4036,3
1014,1
605,9
2411,3
59,7
N120P60K60 В пред посевную культивацию
4270,7
1070,4
819,6
3270,4
76,6
N150P60K60 в пред посевную культивацию 
4399,2
1225,4
664,6
2385,9
54,2
N180P60K60 в пред посевную культивацию 
4649,2
1270,3
619,7
2268,2
48,8
Фон + N30 на время появления флангового листа 
4332,1
1043,9
846,1
3511,4
81,1
Фон + N30 ранней весной по мерзлоталой почве(МТГ)+ N30 в фазе выхода растений в трубку + применение защитного комплекса, при условии превышения ЭПВ сорняками, болезнями и вредителями
4634,3
1155,7
734,3
2944,6
63,5
В предпосевную культивацию удобрения не вносят, N60 ранней весной по МТП 3101,9 751,1 568,9 2349,7 75,8
Предшественник - подсолнечник
Контроль(удобрения не вносят)
2069,0
1544,0
-394,0
-528,0
-25,5
N30P60K60 пред посевную культивацию
3316,6
1666,6
-346,6
-689,8
-20,8
N90P60K60 в пред посевную культивацию (фон)
4175,8
1186,3
133,7
470,6
11,3
Nl20P60K60 В пред посевную культивацию 
4405,1
1255,0
195,0
684,4
15,5
N150P60K60 в пред посевную культивацию
4587,9
1381,9
238,1
790,5
17,2
N180P60K60 в пред посевную культивацию
4827,5
1441,0
179,0
599,5
12,4
Фон + N30 на время появления флангового листа
4479,4
1204,1
415,9
1547,0
34,5
Фон + N30 ранней весной по мерзлоталой почве ( МТГ ) + л/30 фазе выхода растений в трубку + применение защитного комплекса, при условии превышения ЭПВ сорняками, болезнями и вредителями.
4784,2
1332,6
287,4
1031,6
21,6
В пред посевную культивацию удобрения не вносят. N60 ранней весной по МТП
3197,5
913,6
236,4
827,5
25,9

Внесение минеральных удобрений в дозе в предпосевную культивацию не обеспечило в года исследований надлежащего прироста урожайности и снижало уровень рентабельности до 35,0 %.

Наращивание доз азота способствовало увеличению производительности озимой пшеницы и улучшило качество зерна, что положительно сказалось на экономических показателях.

К тому же оптимальным оказался вариант, когда в предпосевную культивацию вносили полное минеральное удобрение нормой N30P60K60 и на время появления флангового листа проводили подкормки посевов азотом дозой N, что обеспечило получение 4,15 т / га зерна 2 - го класса, а также 3,51 тыс. грн чистого дохода при уровне рентабельности 81,1 %.

Внесение минеральных удобрений нормой NI20P60K60 в предпосевную культивацию дало формирование урожая на уровне 3,99 т/га и достаточно высокий уровень рентабельности ( 76,6 %) при 3,27 тыс. грн чистого дохода с 1 га.

Применение ране весенних азотных подкормок дозой N без фонового внесении основного удобрения обеспечивало получение достаточных приростов урожайности, что способствует снижению себестоимости продукции. Именно этот фактор был определяющим в формировании высоких показателей рентабельности и дохода 1 га, соответственно 75,8 % и 2,35 тыс. грн.

Экономика производства озимой пшеницы, высева после подсолнечника, в годы исследований определялась как уровнем урожайности, так и качеством зерновой продукции.

Полученные результаты свидетельствуют, что вариант без внесения удобрений является категорически недопустимым в производстве, поскольку в таких условиях наблюдается низкая производительность основной зерновой культуры ( 1,34 т / га ) с качественными показателями зерна 6- го класса, а высокий уровень себестоимости в конечном итоге приводил к убыткам производства ( -25,5 % рентабельности ).

Пшеница по подсолнухуВнесение в предпосевную культивацию полного минерального удобрения нормой N30P60K60 потребывало дополнительных затрат в сумме 1,16 тыс. грн / га,и не окупалось стоимостью прироста урожайности ( 0,65 т / га ). В результате этого ущерб в расчете на 1 га составил 0,69 тыс. грн, а в расчете на 1 рубль затраченных средств - 0,21 грн ( -20,8 % рентабельности ).

Одновременно увеличение дозы удобрений до N90Р60К60 приводило к повышению уровня урожайности на 2,18 т / га по сравнению с контрольным вариантом, хотя качественные показатели зерна оставались низкими (5- й класс), что не способствовало формированию высоких показателей рентабельности (11,3%).

Анализируя тенденцию изменения показателей экономической эффективности по мере увеличения дозы азотных удобрений в составе полного удобрения, которые вносят в предпосевную культивацию, следует отметить, что изменения урожайности озимой пшеницы, выращиваемой после подсолнечника, были примерно такими же, как и после гороха, достигая своего максимума при норме N90P60K60.

Существенным отличием есть тот факт, что по мере наращивания дозы удобрений качественные показатели зерна улутшились до уровня 2 - го класса на фоне N30P60K60.

Применение дополнительных азотных подживителей на фоне N90Р60К60 оказалось в большинстве вариантов эффективнее, чем внесение аналогической суммарной дозы удобрений в предпосевную культивацию.

К тому же среди рекомендуемых вариантов можно выделить применение азотной подпитки N30 на время появления флангового листа: при урожайности 3,72 т / га зерна 2 - го класса было получено 1,55 тыс. грн чистого дохода и достигнуто 34,5 % рентабельности.

Со стороны экономии ресурсов, что особенно актуально в условиях недостаточного материального - финансового обеспечения большинство сельскохозяйственных хозяйств, также можно рассматривать как альтернативный вариант разовое внесение ранней весной по мерзлоталой почве азотных удобрений в дозе N60 кг / га д.в.

Хотя качественные показатели зерна в таком случае не превышают 6- й класс, просто достаточно высокий уровень окупаемости дополнительных затрат при уровне урожайности 3,50 т / га позволил получить низкий уровень себестоимости ( 913,6 грн / т) и неплохие показатели дохода с 1 га и уровня рентабельности, соответственно, 0,83 тыс. грн и 25,9 %.

Подитоживая, следует отметить, что предшественники, дозы и сроки внесения минеральных удобрений существенно влияли на формирование урожая и экономические показатели зерна озимой пшеницы.

Наивысшую производительность независимо от предшественника озимые формировали на участках, где фон основного внесения N90P60K60 проводился подкормкой растений азотом в дозе N150-180 на время появления в них флангового листочка, то есть на завершение этапа фазы выхода в трубку.

К тому же увеличение дозы азота может привести к уменьшению прироста урожая и снижения окупаемости дополнительных вложений.

 
Тема необъятна, читайте еще:
озимая на орашении

Озимая на орашении

На протяжении последних лет в зоне Южной Степи создавать условия для размещения озимой пшеницы в севообороте становится довольно сложно. Это, прежде всего, связано с нарушением научно-обоснованных  исследований структуры посевных площадей, что приводит к ухудшению...
защита озимых от болезней

Защита озимых от болезней

Самым радикальным, экологически безопасным и экономическим целесообразным методом защиты растений озимой пшеницы является внедрение в производство высокопродуктивных сортов, характеризующихся групповой устойчивостью против болезней. На устойчивых сортах, как правило,...
Цена сроков посева

Цена сроков посева

Посев первый и наиболее ответственный период, который в значительной мере предопределяет не только время появления и полноту лестницы, но и алгоритм развития культуры.Реакцию растений озимой пшеницы разных сроков посева и тип их экологического поведения предопределяет степень...
 

Отправить комментарий
Если Вы не робот, оставьте это поле пустым.